Anthropic 表示，任何使用 Claude Opus 5.5 的人都应首先摒弃几个从旧代模型沿用下来的提示习惯。
Anthropic 称，该模型现已成为 Pro、Max、Ultra 和 Team 套餐的默认模型，其工作方式与前代不同，而许多用户用陈旧的指令限制了它的发挥。
位居榜首的是 Anthropic 的建议：从提示中删去“think hard”或“think carefully”之类的措辞。据该公司称，该模型始终会自行推理，并根据任务和所选的努力等级调整推理深度。在 Anthropic 的测试中，不含这些措辞的响应启动更快，且质量没有可测量的下降。
这些措辞可追溯到推理模型的早期，那时当今标准的自适应推理还不存在。“当时，”也就是大约一年半前，用户有时能借此从模型那里榨出更多性能，或以此引导路由器。
Anthropic 还建议从“Medium”努力等级开始，这是 Opus 5.5 的默认等级。该公司称，在内部测试中，Opus 5.5 在 Medium 下的表现与前代 Opus 5 在“High”下相当。更高的设置成本更高，且并不总能带来更好的结果。Anthropic 建议仅在 Medium 不够用时才切换到“High”，用户可以在发送按钮旁的模型菜单中更改该设置。
Anthropic 表示，此前使用更便宜的 Sonnet、只在复杂项目上保留 Opus 的团队应重新考虑这一做法。该公司认为，能力更强的模型能用更少的步骤完成任务，这可以部分抵消其更高的每 token 价格。Anthropic 称，任何经常把 Sonnet 调到“Extra High”或“Max”努力等级的人，最终花费与使用 Opus 5.5 差不多。
从聊天到设定目标
Anthropic 建议在单条消息中描述期望的结果，而不是一次给出一条指令，要涵盖目标、输出格式，以及模型应在何时回头提问。据该公司称，Opus 5.5 在完成多部分任务方面比其前代更强。该模型能越来越多地接管用户过去在聊天中处理的来回沟通，有时做得更好，并能从单次初始输入中有效地自我提示。
Anthropic 建议将图表和表格以图片或文件形式附上，而不是手动输入。该公司表示，旧模型所需的变通做法，例如手动转录图表数值，已不再必要。
需要成品文档或电子表格的用户应直接提出请求，而不是先要求一份草稿。该公司称，Opus 5.5 通常能一次从请求直接产出成品。Opus 5.5 的图像读取能力也显著提升。该公司表示，即使在最低努力级别下，它从密集图表中读取数值的准确度也高于最高级别的 Opus 5。
点名具体风格比笼统禁止通用设计更有效
对于设计任务，Anthropic 建议具体点名不想要的风格，例如奶油色背景或胶囊形按钮，而不是含糊地禁止“通用设计”。据该公司称，笼统的指令只会把一种默认风格换成另一种。
Anthropic 表示，通过连接器将 Claude 接入自己的文件和系统的用户会得到明显更贴合需求的结果，因为该模型能自行获取所需信息。