维基百科 AI 生成内容清理：约 15% 新条目被标记

Ellia Lebleu 是以下项目的创始成员：WikiProject AI Cleanup，这是一个于 2023 年发起的志愿者行动，旨在查找并删除Wikipedia上违反网站准则的 AI 生成内容。清理工作刚开始时，AI 写作往往因显眼的陈词滥调而暴露。如今，该项目的志愿者正在开发工具来检测更隐蔽的机器生成内容，并讨论 AI 在这部世界上使用最广泛的百科全书中扮演的角色。

你是什么时候意识到Wikipedia存在 AI 生成内容问题的？

Ellia Lebleu：大约是在 2023 年 12 月。我和其他几位编辑在 Wikipedia 的 Discord 服务器上聊天，我们都看到过一些非常奇怪的文章，带有同样古怪的特征。它们反复出现“stands as a testament”或“rich cultural heritage”之类的短语。它们有时会有结论部分，或者名为“Why is this important?”的部分。这在 2023 年和 2024 年初的ChatGPT中非常典型，但对 Wikipedia 文章来说非常奇怪——而且非常容易发现。于是我决定，我们在 Wikipedia 上创建一个正式项目吧，这样更多人就能处理这个问题。

如今编辑们如何识别 AI 生成的写作？

Lebleu：到 2025 年，AI 写作的迹象变得更加隐蔽，也更加结构化。例如，AI 喜欢“三法则”、否定式排比，以及其他本身并不具有结论性、但累积起来就变得有意义的话语结构。我们也会把目光投向文章之外。如果有人在 5 分钟内写出五篇各数千字的文章，就有理由怀疑是 AI。

AI 问题只出现在正文中，还是也出现在引用中？

Lebleu：虚假或误导性的引用已成为一大担忧。有时 AI 会完全凭空捏造一条引用，不过如今这种情况少见得多，因为检索增强生成让 AI 能够找到来源。更常见的情况是，它找到了真实来源，却把内容完全弄错。那些实际上并不支持所写内容的 AI 引用极其普遍。

英文维基百科最近禁止编辑使用 LLM 生成条目。还有多少 AI 生成的内容仍在混入？

Lebleu：我一直在与 [AI 检测公司]Pangram合作，以估算 AI 生成内容的比例。我在 ChatGPT 出现之前的维基百科内容上测试了它，没有发现误报，因此其结果提供了一个非常保守的下限。2025 年底，它将大约 20% 的新条目和草稿标记为 AI 生成。2026 年初，这一比例降至 15% 或 16%。但我们尚不清楚，这是因为我们近期的政策起了作用，还是因为模型正变得更强，而 Pangram 还没来得及适应。

维基百科是在用 AI 对抗 AI 吗？

Lebleu：另一位维基百科编辑做了一个 AI 来源核查工具，它会逐一检查页面上的来源，核实其是否与文中的说法相符。由于它本身就是一个 AI 模型，无法保证每次都正确。但如果你想要一个能大规模运作、并筛掉明显案例的东西，它是不错的第一步。维基媒体基金会也在开发一个名为Paste Check的工具，它可以标记出直接从某些 AI聊天机器人粘贴过来的文本。

我们还看到 Claude 有时会说：“我不能撰写维基百科条目；那会违反维基百科的政策。”如果所有主要 AI 公司都实施这种提示词拒绝，并不能完全解决问题，因为仍有可被调整以规避限制的开源权重模型。但对于那些使用商业模型、对这项技术并不特别熟悉的人来说，这会有所帮助。

你能判断出禁止 AI 写作的规定是否奏效吗？

Lebleu：现在下结论还为时过早。我们看到了一些可能的影响，比如提示词被拒绝，以及 AI 生成内容似乎略有下降。但同样，我们还不知道这是因为模型变得更好了，还是因为新手正在学习规则。绝大多数 AI 生成内容都是由新手编辑提交的，所以我们做了很多努力，让这条规则在欢迎信息、编辑帮助和建议中非常醒目。

如果 AI 变得能够撰写真正可靠的维基百科条目，那会怎样？

Lebleu：这是我们面临的重大问题之一。当初通过这项指引时，是出于非常实际的原因：我们被 AI 内容淹没了，我们没有好的工具，我们需要制止这种情况。但自那以后，它带上了一层更哲学化的维度。许多人称维基百科为“互联网上最后一块好地方”。在理论上不受 AI 垃圾内容侵扰，已经成为维基百科身份认同的一部分。

维基百科的许多传播现在都围绕着一个理念：我们是一部由人类撰写的百科全书。甚至 AI 公司也觉得这很有意思。拥有一个纯粹由人类撰写的语料库来[训练] AI 系统，可能很有价值。维基百科现在仍然如此，并且至少在不久的将来会继续保持如此，这使得它成为一种在其他任何地方都无法复制的宝贵资源。

但是，如果这能让维基百科更全面，阅读和贡献维基百科的人们会希望它部分由 AI 生成吗？我们可以在保持维基百科作为人类撰写语料库这一身份的同时，也提供 AI 辅助的选项。

维基百科是否已经考虑过“Google Zero”这一概念——即网站不再从Google搜索获得流量的可能未来？

Lebleu：如果一切都通过 AI 搜索进行，网站的可见度降至零，我们该如何展示维基百科，并表明它可以被编辑、人们仍然可以做出贡献？维基百科经常被[Google 的] AI Overviews 引用，但用户可能只看到一个引用维基百科的 AI 答案。他们可能没有意识到维基百科是一个活生生的项目，他们可以编辑和贡献。

维基媒体基金会正在制定一个署名框架，该框架可以为 AI 用户提供更多关于[被引用]条目的信息：条目上次编辑的时间、内容的全面程度、编辑是否标记了问题，甚至可能包含一个行动号召。未来，读者甚至可能通过AI 模型：“AI 引用了维基百科，但似乎存在错误。我可以发起编辑请求，并添加我找到的另一个来源吗？”

我能看到未来维基百科与 AI 模型之间存在非常强大的共生关系。我不认为维基百科会消失，但我能看到它会呈现出非常不同的形态。昨天，AI 还是需要清理的东西。今天，它是帮助我们进行清理的工具。明天，它将成为我们呼吸的空气。

本文的精简版以“Ellia Lebleu”为题发表于 2026 年 11 月印刷版。