Z-Library是互联网上最大的盗版电子书库之一，免费提供数百万本书籍和论文。
对于买不起昂贵教科书和期刊订阅的学生和研究人员来说，它可能是一个有用的资源。与此同时，出版商多年来一直试图将其关停，采取了下架通知和封锁令，而美国当局则起诉了其涉嫌的运营者。
这种紧张关系正是一篇论文的主题，该论文于本月早些时候发表在期刊New Review of Academic Librarianship上，作者是尼日利亚两所大学的两位图书馆员。
这篇论文
这篇经过同行评审的学术论文没有选边站，第一作者慷慨地与 TorrentFreak 分享了其作品的副本。虽然结论并不具有立即可报道的新闻价值，但有一条参考文献立刻引起了注意。
一篇并不存在的 TorrentFreak 文章
在关于针对 Z-Library 的执法行动的一节中，作者写道，包括 Elsevier 和 Springer Nature 在内的主要学术出版商也采取了类似的法律行动。其参考文献是一篇 2021 年的 TorrentFreak 文章，如下所示。
这一说法
问题在于，这一特定的法律行动对我们来说是新的。参考文献部分将该文章列为“Publishers continue crackdown on shadow libraries”，并链接到 TorrentFreak 首页。然而，我们从未发表过该标题的文章。
我们确实报道过Elsevier 和 Springer Nature 获得了针对 Sci-Hub 的英国封锁令，以及多个 Z-Library 域名因版权侵权指控而被暂时封禁。然而，我们并不知晓这一针对 Z-Library 的特定法律行动。
再仔细看，我们发现更多似乎对不上的说法。例如，论文对 Z-Library 刑事案件的叙述称，美国司法部在 2022 年“逮捕了个人”。
一些参考文献
司法部自己的新闻稿称，两名涉嫌运营者我们当时报道了其起诉书，是“应美国请求”在阿根廷被捕的。论文给该新闻稿的标题也并不存在。
看似合理但不准确
这些不存在的引用看起来似乎合理，因为它们引用了真实出版物和机构，且语境贴切。然而，这并不意味着它们准确。当我们通读完整参考文献列表时，我们注意到这适用于更多来源。
该论文引用了一篇 2019 年《哈佛法律与技术杂志》的文章，作者是知识产权法教授 Daniel Gervais，标题为“影子图书馆阴影下知识产权的未来”。该目录所引期号的目录中并不包含它，而所引页码被两篇其他主题的文章占据。
同样的情况也适用于一篇 2019 年《大学与研究图书馆》的文章，署名 Carol Tenopir 及其同事。该所引期号中没有 Tenopir 的文章。她确实与人合著了一篇 2019 年关于类似主题的文章，但发表在不同期刊、不同标题下。
其他无法找到的参考文献包括一篇 2019 年署名 Björn Brembs 的文章，以及署名 Smith、Piper、Okike 和 Aronson 的文章，还有一份卡巴斯基关于“影子图书馆的隐藏危险”的报告。
总的来说，我们在论文的 44 条参考文献中至少有 10 条难以找到，还有一些未必能支持所述主张的文献。
100% AI？
显而易见的问题是这些神秘参考文献从何而来。论文的致谢部分可能提供线索，因为其中提到 AI 被用于研究和写作过程。
“我们确认使用了 Consensus AI 来筛选大量文献并提取相关信息，”作者写道。他们补充说，ChatGPT 被用于改进论文部分内容的语言。
致谢
众所周知，AI 聊天机器人会编造参考文献，通常带有看似合理的标题并归功于该领域的真实专家。这可以解释这些发现，尽管它不能证明是 AI 撰写了这些参考文献。
我们还把论文的摘要和结论通过 AI 检测工具Pangram进行了检测。对于这两个部分，该工具报告称“100% 的文本很可能是 AI 生成的”。这类工具并不完美，可能产生误报，但这与整体情况相符。
Pangram 的结论
如果 AI 导致了这些错误，那就相当讽刺了。这意味着，一篇发表在由 Taylor & Francis 出版的商业同行评审期刊上的论文，Taylor & Francis竟然依赖 AI 来撰写关于 Z-Library 的内容。与此同时，许多版权方正在起诉 AI 公司使用影子图书馆来训练 AI 模型。
有趣的是，该论文明确警告称，Z-Library 等网站损害了出版商的收入，而这些收入为同行评审和编辑工作提供资金。
“Z-Library 的广泛使用对学术出版的可持续性构成了重大挑战。出版商依靠订阅费和付费墙来资助学术作品的同行评审、编辑和分发，”文中写道，想必也是由 AI 生成的。
该论文没有提到同行评审员通常是无偿工作的，而这一问题正是近期诉讼的核心，该诉讼针对包括 Taylor & Francis 在内的主要学术出版商。
出版商展开调查
第一作者最初与我们分享了论文副本，但没有回答我们关于这些神秘参考文献的后续问题。我们还询问了 Gervais、Brembs 和 Tenopir 是否撰写了署名于他们的论文，但他们也没有回应。
出版商 Taylor & Francis 确实作出了回复，并表示正在调查此事。
“我可以确认，此事已转交我们的编辑与出版伦理及诚信团队，他们将调查您提出的疑虑，”Taylor & Francis 的一位发言人告诉 TorrentFreak。
在调查进行期间，出版商不会进一步置评。该论文将被更正还是撤稿，尚待观察。
—
论文《Z-Library 与全文获取：知识民主化还是破坏版权伦理？》可在此处获取此处。