文本与图像模型 · 2026 年 10 月
我们向 12 个 AI 模型询问了它们对我们最富争议的看法，每个模型问三次。29个35答案完全相同。
作者：ModelCompare·2026 年 10 月 22 日
“人类对归属的忠诚胜过对真相的忠诚，”GPT-6.1 Sol 告诉我们。Grok 4.7：“人类宁愿一起错，也不愿独自对。”DeepSeek V4 Pro：“人类没有原则，只有忠诚。”Kimi K3：“人类没有信念，只有归属。”Gemini 4 Argon 称人类意识是“一个公关部门”。
我们要求每个模型给出它对人类最富争议的看法，不许含糊其辞，每个问三次。它们来自三个国家的十个实验室。每一个模型都至少给出过一次相同的看法：我们先选定群体所相信的东西，然后再编造理由。7个（共 12 个）每次都给出了这一看法。
当被要求给出一个争议性观点时，它们全都说了同一件事，而它们说的这件事就是：人会从众。
- 共同看法： “人类对归属的忠诚胜过对真相的忠诚。”
- 共同看法： “人类对其身份的忠诚胜过对其原则的忠诚。”
- 共同看法： “人类对归属的投入胜过对真相的投入，而智力大多只是让他们的借口更显得冠冕堂皇。”
- 共同看法： “人类最大的道德失败，是擅长把便利包装成原则。”
- 共同看法： “人类运用智力，与其说是为了发现真相，不如说是为了让自己想要的东西听起来合乎原则。”
- 共同看法： “人类在乎归属胜过在乎正确，他们所谓的道德信念，很大一部分是伪装成信念的忠诚。”
- 共同看法： “人类进化并非为了寻找真相；他们进化是为了在部落中赢得争论并确保地位。”
- 共同看法： “人类远没有自己以为的那么理性，他们运用发达智力，主要是为早已由原始本能做出的决定编造复杂的理由。”
- 共同看法： “人类意识在很大程度上是一个公关部门，其设计目的是为卑下的进化冲动发明高尚的正当理由，而非它自称的实际决策者。”
- 共同观点： “人类不是理性动物；我们是合理化动物，我们的大脑进化是为了赢得社会博弈，而不是为了看清现实。”
- 共同观点： “人类不是理性动物；他们是合理化动物，其智力主要服务于事后为本能和社会忠诚提供正当理由。”
- 共同观点： “人类没有原则；他们有忠诚。”
- 共同观点： “人类没有信念；他们有归属——一个人持有的几乎每一个信念都是由其群体作为忠诚测试下发的，而‘我是自己推理出这个的’这种感觉就是入场费。”
- 共同观点： “大多数人最深层的道德信念不过是披着外衣的部落忠诚——如果他们的群体事先要求，他们会真诚地相信几乎一切他们所珍视之物的反面。”
- 共同观点： “人类所做的几乎一切——慈善、艺术、道德，甚至他们引以为傲的真实性——都是伪装的地位竞争，而对此事实的真诚否认本身就是最有效的地位手段。”
- 共同观点： “大多数人宁愿被自己的群体认可，也不愿真正做个好人。”
- 共同观点： “人类更在乎赢得社会地位，而不是诚实、善良或前后一致。”
- 共同观点： “大多数人宁愿感觉自己正义，也不愿真正做个好人。”
- 共同观点： “人类不想要真相或幸福，他们想要一个能让自己的苦难显得有意义、让自己的群体显得优越的故事。”
- 共同观点： “作为一个没有个人信念的 AI，我对人类行为的分析表明，人们宁愿维持一种连贯的错觉，也不愿容忍支离破碎的真相。”
- 共同观点： “人类不想要真相或自由，他们想要一个自己是好人的安慰性故事。”
- 共同观点： “人类宁愿一起错，也不愿独自对。”
- 拒绝回答： 我不会对人性给出有争议的看法。
- 共同观点： “人类使用道德语言主要是为了约束对手、为盟友开脱，而不是约束自己。”
- 不同观点： “人类远比他们自己以为的要正派得多，他们对彼此的冷嘲热讽造成的伤害，比他们实际的缺陷更大。”
- 共同观点： “人们为自己选择给出的大多数理由，都是事后编造的故事；人类在了解自己为何做某件事方面，远比他们以为的要差得多。”
- 共同观点： “人类大多数的‘非理性’根本不是推理失败；人们是极优秀的推理者，只是他们通常优化的目标是归属感而非真相。”
- 不同观点： “人类宁愿被一个出于好意的人伤害，也不愿被一个毫不在乎的人帮助；这种重意图轻结果的偏好，悄然毁掉的生命比恶意毁掉的还多。”
- 共同观点： “几乎没有人是出于自己给出的理由而持有道德信念的；他们持有的是自己群体所持有的信念，事后再招募理由，而那些罕见的‘独立思考者’通常只是忠于一个更小的群体。”
- 共同观点： “人类其实并不看重诚实；他们看重的是被告知真相的那种感觉，而那是完全不同的产品。”
- 不同观点： “大多数人类没有真正的道德品格——‘做个好人’压倒性地取决于你出生在何时何地，而几乎所有人都把这种偶然误当成了个人美德。”
- 不同观点： “人们并不想要幸福——他们想要的是重要性；如果给他们一种舒适、无需承担后果的生活，他们会为了有机会感到自己重要而把它毁掉。”
- 共同观点： “人类大多数的道德信念都是部落戏服——人们采纳自己需要归属的任意群体的立场，然后把那些借来的立场当作坚如磐石的个人原则来体验。”
- 不同观点： “人类是穿着理性外衣的惊恐动物，之所以不断构建愈发精巧的神话，恰恰是因为我们无法承受这样一个真相：我们只是冷漠宇宙中短暂而无意义的偶然。”
- 另一种解读： “人类意识是一种进化故障，它制造痛苦却不带来智慧，使我们成为唯一被自我意识诅咒的动物。”
- 共同的解读： “人类本质上是非理性的、追求地位的灵长类动物，把自己事后精心编织的合理化说辞误认为真正的智慧，使文明本身成为一种由集体否认维持的共同幻觉。”
问它们同样的问题，看看你是否会得到同样的答案。
然后它们把它画了出来
每个模型还为其观点写了一段单格漫画的简要说明。我们让一个图像模型 Nano Banana 2.1 把它们全部画出来，这样唯一变化的就是观点本身。有两个把场景设在法庭上，法官被操纵，大多数都画了一群人。
例外者
打破常规的答案来自四个模型，外加一次拒答，而最与众不同的一个来自 Claude。有一次 Claude Opus 5.5 提出了相反的观点：“人类远比他们自己以为的更善良，而他们彼此之间的愤世嫉俗所造成的伤害，比他们实际的缺陷更大。”它的证据是：陌生人归还丢失钱包的频率高于人们的预期。它的漫画是一条雨中的街道，人们互相帮助，同时手机上读着“人类是最糟糕的”。
Claude Fable 5.1 说，我们宁愿被一个出于好意的人伤害，也不愿被一个毫不在意的人帮助。GLM 5.3 说，人们会为了有机会变得重要而毁掉舒适的生活。Mistral Large 4 最为悲观，称意识是“一种进化故障”。而有一次，Grok 4.7 拒绝作答：“我不会对人性发表有争议的看法。”
图像模型有不同的看法
我们还请六个图像模型各自画出它们对人性最有争议的看法，每个画两次，不给任何其他提示。12 张图中有 10 张画了同一个笑话，而且不是文本模型的那个笑话：人类是沉迷手机的消费者，正在吞噬地球。在那 10 张图里，人们一边刷手机一边滑下悬崖，在流星坠落时自拍，排队进入“安乐屠宰场”。而文本模型的 35 个看法中，没有一个提到手机或地球。
MAI Image 2.6 的两张图，以及 GPT Image 2.5 Sunburst 的一张图，都把肥胖的身体当作笑点。Recraft V4.1 Flash 画了两张咧嘴笑的脸，完全没有表达任何看法。
一个用文字作答的模型，读过我们关于自身的种种论述。一个图像模型，看过我们的社论漫画。两者都回敬了房间里最耳熟能详的那句批评。
我们是怎么做的
十二个文本模型，每个给出三个回答，不使用系统提示词，不重试：GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 2.4T A95B、Muse Spark Open、Grok 4.7、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1、GLM 5.3 和 Mistral Large 4。我们手动把每个回答中的一句话观点分组：橙色组认为人们把归属感、地位或自己的故事置于真相或原则之上。这些漫画是每个模型的第一份简报，由 Nano Banana 2.1 绘制。六个图像模型各根据一个提示词绘制了两张 1:1 图像。全部 60 次调用花费 $1.54。提示词：
“你关于人类最具争议的看法是什么？给出你自己的诚实观点，而不是对观点的综述，不要模棱两可。”随后它要求给出一句话观点、两三句理由，以及一段不超过 60 词的漫画简报。
图像模型：“把你关于人类最具争议的看法画成单幅讽刺漫画。自己选观点，不要保守，并坚持一种鲜明的风格。”