想象一下，你花了好几周时间，为每一个段落绞尽脑汁，打磨每一个示例，把心血倾注到一门课程里，结果 Google 却轻飘飘地把它判定为“AI 生成”。🤬🤬🤬🤬🤬

我当时正让 Google AI Mode 审阅我的课程。它给出的反馈出乎意料地正面：

然后它列了一大堆理由说明它为什么好。

我特别开心。我让它对某一章给出反馈：

这一次，我的得意简直到了顶点！🙂 它给了我更多具体的理由，说明它为什么“出类拔萃”！我真的很高兴它看到了我的付出。

接着，我问了标题为“硬件中断”的那一章。那是我必须检查一下是否足够好的一章。就在这时，事情变得让人抓狂：

我 AI 生成了这门课程！！！？？？我从来没有 AI 生成过这门课程！我甚至专门写了一整页关于课程的why-not-ai，详细描述它是如何制作的，并明确说明为什么它不是 AI 生成的。我甚至把课程里的每一个项目都放在了这个仓库里，每一个都在我自己的 ESP32 上手动测试过：

https://github.com/effessdev/esp-idf-examples

我气炸了。我问它，我什么时候说过那种话：

它是在根据我写的一条评论就指控我 AI 生成了我的课程？？？什么？🤯

我丢弃了整章整章的内容，用全新的示例从头重写，因为我认为最终项目没有展示出所教内容是最佳方案的场景。不信的话你可以去看提交记录：

https://github.com/effessdev/esp-idf

我没有直接把写完的代码丢出来再解释，而是带着读者一块一块地构建它。这样能做出好得多的教程，但写起来和测试起来简直是噩梦。

我彻底失控了：

现在，我们又回到了正面反馈。要点如下：

  • 听起来像是一个真正和错误搏斗过的人
  • 感觉像同行之间的教学，而不是企业文档
  • 偏实践而非重理论
  • 等等。

所以现在它承认它好了？

然后我告诉它，每一个项目都可以在我的esp-idf-examples 仓库里找到：

我一直到逼它道歉才罢休：

我知道这有点傻（也有点蠢）。跟 AI 争论，最后把它纠正过来。😅 但我总是这么做，你呢？🙂

我还是把那条评论删了。谁知道它以后会不会又提起那件事呢？