arXiv 现在将每人每月投稿限制为两篇，因为 AI 工具推动月度投稿量突破 40,000 篇，两年内翻了一番，仅 AI 类别就增长了六倍，令其志愿版主不堪重负。
从 2026 年 10 月 1 日起，预印本平台 Arxiv 将只允许每人每个日历月投稿两篇。自 2024 年起实施的、任意时刻最多三篇活跃投稿的现有上限保持不变。
根据Arxiv，该限制适用于所有类别，且仅针对提交论文的人。共同作者不受影响。被拒的论文仍计入限制，因为它们会消耗版主的时间。但如果作者在发表前删除论文，就能拿回该名额。
AI 推动的增长令版主不堪重负
Arxiv 将投稿量的急剧上升（部分由 AI 工具推动）列为新规的原因。2016 年 9 月，该平台收到 9,869 篇投稿。到 2024 年 9 月，这一数字达到 20,569 篇。到 2026 年 9 月，则达到 40,363 篇。这一激增给员工和版主带来了近 9,000 个支持工单。仅 cs.AI 类别，投稿量两年内就增长了六倍多。
志愿版主看到越来越多内容单薄、范围狭窄的论文、被切成碎片的“萨拉米”论文，以及由 AI 撰写的密集文本。Arxiv 编辑咨询委员会主席 Thomas G. Dietterich 称志愿版主是质量控制的支柱。
“然而，相对少部分作者提交了大量低质量论文，消耗了版主不成比例的时间，”他写道。“这对继续提交高质量论文的作者不公平——他们的论文可能因此被延误数天或数周。”在 Bluesky 上，他补充说，有些作者提交了数十篇论文。
Dietterich 还希望这一限制能遏制那些描述所谓“微成果”的论文，比如多做一个消融实验或对架构做一点小改动。Arxiv 称该规则是临时措施，直到其自身的审核工具能够规模化。Dietterich 表示，他希望这一上限日后能够提高或取消。
不到一年内三轮收紧
Arxiv 已在 2025 年 11 月收紧了计算机科学论文的规则。此后，综述文章和立场论文必须经过同行评审。2026 年 5 月，Dietterich 宣布对论文中明显包含未经核实的 LLM 输出（如虚构的参考文献）的作者实施为期一年的禁令。
AI 会议也面临同样的问题。ICLR 2027 在截止日期前已收到约 50,000 篇摘要。ICLR 2026 收到了约 19,500 份有效投稿。在 NeurIPS 2025 约 5,000 篇被接收的论文中，GPTZero 发现至少 100 条伪造的引用，尽管每篇论文至少有三位审稿人。
大额资助到来之际，Arxiv 走向独立
历经 25 年，arXiv 正与康奈尔大学分离，并已自 2026 年 7 月 1 日起转型为独立非营利组织。9 月下旬，Simons Foundation International、XTX Markets 和 Siegel Family Endowment 共承诺出资 1720 万美元，分三到五年拨付。arXiv 计划将部分资金用于技术升级，重点是处理 AI 生成内容。
与此同时，各大 AI 实验室正大力将其模型定位为研究工具。8 月，GoogleDeepmind 扩展了其 Co-Scientist，将其打造成一个旨在规划实验、控制实验室设备并生成论文稿件的系统。Anthropic 正在建造自己的生物实验室，让 Claude指导机器人完成实验。9 月，OpenAI 宣布了一款“自动化研究实习生”，可在人类监督下处理明确的研究任务。
一项涉及普林斯顿大学和英国 AI 安全研究所的研究采取了不同的角度。该研究让 Claude Opus 4.8 用六天时间研究来自两篇未发表 NeurIPS 论文的研究问题。原作者作为审稿人，否决了两组结果。