据 The Information 10 月 5 日报道，Meta 和 Microsoft 已开始大幅减少员工对 Anthropic 的 Claude AI 的使用，转而投向各自专有的编程工具。
这一战略调整优先考虑内部支出和员工工作流程，而非停止客户通过 Microsoft 产品访问 Claude。
这一转变凸显出，随着编程助手成为日常软件运营不可或缺的一部分，管理 AI 支出的必要性日益上升。
尽管两家公司仍是 Anthropic 的重要客户，但它们同时也与该企业存在竞争关系。它们的举动反映出 AI 投资、产品战略以及对开发者资源控制权的交汇。
Microsoft 削减 AI 支出额度
Microsoft 此前曾预计，内部在 Anthropic技术上的支出每年将超过 10 亿美元。
然而，在管理层指示员工减少使用 Claude、并更多采用 Microsoft 工具（如 GitHub Copilot 和 OpenAI 框架）之后，这一估算已下降超过三分之一。
据报道，在 Microsoft 的云和 AI 部门，每名员工的月度 AI 支出上限已从 10 万美元削减至多数情况下约 1 万美元。
需要指出的是，这些数字是支出上限，而非员工实际支出的反映。预算灵活性的降低令一些曾享有较大探索模型自由度的工程师感到沮丧。
需要强调的是，内部资金的减少并不等同于 Microsoft 将 Claude 撤出面向客户的产品。
有报道称，尽管该公司收紧了自己员工的使用，但客户通过 Microsoft 企业平台在 Anthropic 模型上的支出仍在持续增长。
在 Meta，Claude Code 的用户数量据报道已从今年早些时候的约 60,000 人骤降至约 30,000 人。
尽管裁员对这一下降有所影响，但报告将主要原因归结为 Meta 向自家 AI 解决方案的战略转型，这些方案包括 MetaCode 和 Muse Code，均使用 Meta 的专有模型开发。
据说 MetaCode 拥有超过 30,000 名内部用户，而 Muse Code 则拥有超过 6,000 名员工用户。Meta 于 8 月启动了 Muse Code 面向客户的外部测试。
值得注意的是，在这一转型过程中，据报道 Meta 在 28 天的时间窗口内向 Claude Code 投入了超过 1.05 亿美元，这表明用户数量的减少并不一定与支出下降相关。
对于网络安全团队而言，转向不同的编码助手并不能消除与自动化访问敏感文件、命令和凭据相关的风险。
Cybersecurity News 此前的分析指出了 Claude Code 中的漏洞，这些漏洞可能允许未经授权的执行和 API 密钥窃取。Anthropic 在这些缺陷公开披露之前已对其进行了修复。
微软的产品也遇到了类似的问题。已修复的 RoguePilot 漏洞就是一个例证，展示了嵌入 GitHub Issue 中的恶意命令如何能够促成对代码仓库的接管。
此类事件凸显了实施严格权限、采用可信项目设置以及对 AI 生成的操作进行全面评估的至关重要性。
Anthropic 报告的 650 亿美元年化收入节奏反映出对其服务需求的持续不减。
这种收缩表明的是预算收紧和竞争加剧，而非彻底停止使用 Claude。
来源链接： Cybersecuritynews.com。