总统 Donald Trump 本周接待了人工智能领域许多最知名的人物——部分是为了宣布美国政府不再称其为人工智能。现在它叫超级智能。
在最新一期的TechCrunch 的 Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane 和我讨论了这次会面背后的动机，以及它可能对 AI 行业产生的影响。我们都相当怀疑高管们签署的这份“前沿责任联合承诺”能有多大实际意义，尤其是——正如 Sean 指出的——至少从法律角度看，它“完全没有约束力”。（相反，Trump 说他认为它具有“道德约束力”。）
Kirsten 认为这次会面真正的意义可能在于它是一次“围绕 AI 的品牌重塑行动”。（这一行动在本周末还在继续，Trump 宣布成立新的超级智能部队。）对她来说，核心信息是：“AI 会杀了我们，它很可怕，它会抢走工作——但超级智能不会。”
继续阅读以下内容，预览我们的对话，为篇幅和清晰度做了编辑。
Anthony Ha：正式来说，根据美国总统的命令，它不再叫人工智能了，它叫超级智能。我们上周就在讨论这件事，因为这是 [Trump] 一直在暗示的事情——他不做暗示，他已经说了[这话]有一阵子了。但现在它被签署成了行政命令。如果你是美国的官方代表，你应该说超级智能，而不是人工智能。
这也是围绕 AI 安全这一更广泛公告的一部分，我认为这既因为宣布的这份协议而有趣，也因为它居然真的发生了。它似乎很快就凑成了，因为就在两周前、一周前，Trump 总统还在说：“我们不需要这些东西，我们需要在 AI 领域领先，我们不能以任何方式限制它，我们不需要任何监管，任何说 AI 有危险的人本质上都是中国或民主党的卧底。”然而本周早些时候，所有这些 AI CEO 都和他聚在一起，签署了这份协议。
Kirsten Korosec：在这之前，我们应该说，不仅对监管有阻力，我们可以讨论这个行政命令是否真的做到了那些——我会说没有，那里有点作秀的成分——但重要且有趣的是，就在几天前，Anthropic 在幕后与特朗普总统之间发生的事情上，真的可以说是失宠了。
这一切都改变了，当 [Anthropic CEO] Dario Amodei 被邀请参加晚上 10 点的晚宴。他进行了这次会面，然后仅仅几天后，我们就有了这次午餐会，在这次午餐会上，几乎所有主要科技公司的科技权力经纪人都到场了。所以 Mark Zuckerberg 在那里，Jeff Bezos 在那里，Elon Musk 在那里，Dario 当然也在那里，他们都在那里。
我想知道你们有没有人看了之后举行的新闻发布会，关于这个有很多很多梗图，因为有趣、滑稽的行为当你把一群科技 CEO 聚在一起时。
但我想对你们俩更大的问题是：这一切意味着什么？它到底有没有意义？
Sean O'Kane：你有多少时间？首先，当然，他们吃了晚饭，特朗普和 Dario。如果你读了《时代》杂志的采访特朗普刚刚做的，他是否知道那顿晚餐会发生，你我的猜测都一样，这是一种奇怪的现实，但这就是我们所处的现实。
我还要说另一件事，让我怀疑——惊喜，惊喜——政府和 Anthropic 之间的关系修复了多少，那就是尽管显然有人在试图把这两个群体凑在一起，国防部仍然非常坚决地认为 Anthropic 很糟糕、很觉醒、是国家安全风险。Emil Michael 似乎每隔一天就在 X 上抨击 Anthropic。我认为尽管 Dario 出现在这件事上，那里仍然有一些距离。
至于协议和所有这些，让我们现实一点，他们把美国拼错了关于他们都签署的那份协议。它本身也完全不具约束力。我的意思是，它完全是自愿的。我觉得我最喜欢的一点是，Trump 把它描述为引用“道德上有约束力”，这种抽象程度和用词我以前从未听说过。
Anthony：就 Anthropic 和 Trump 政府的关系而言，有很多报道，尤其是在与国防部那次大冲突期间，说白宫不同部门与 Anthropic 的关系各不相同。财政部长似乎是它的忠实粉丝，而国防部——绝对不是粉丝，或者至少对 Anthropic 试图对其技术使用施加的某些条件感到不满。
从这个意义上说，感觉并没有发生什么实质性的变化。白宫里有人想用 Anthropic 的技术，想让他们参与这些决策，而另一些人则真的、真的、真的、真的不想。
就这份协议而言，它似乎不太有意义。有意义的是他们觉得这件事值得做这一事实。从他们把 United States 拼错这一点可以看出，他们似乎是匆忙把这一切拼凑起来的。[但] 需要这样一种姿态这件事本身似乎就很重要，即便我认为这份协议本身不会带来任何重大变化。
Kirsten：我确实认为发生了一件重要的事。对我来说，这就是它的意义所在，那就是一场围绕 AI 的品牌重塑行动。“AI 会杀了我们，它很可怕，它会抢走工作，但超级智能不会。”这不是我个人的信念。对我来说，这就是传递的信息。
当你通过我们文章中的链接购买时，我们可能会赚取一小笔佣金。这不会影响我们编辑的独立性。