2026 年 5 月的一项诉讼中，联邦法官裁定，AI 巨头 Anthropic 非法抓取并盗版了斯坦福大学 10 多位教授的作品，用于训练其 Claude 模型。

Anthropic 此前曾使用从教授 Tobias Wolff、Abraham Verghese、Chang-Rae Lee、Daniel Mason、Hayagreeva Rao 和 Myra Strober 处非法获取的文本训练 Claude。在 Bartz v. Anthropic 案中，作者联盟称这是涉及 AI 公司的最大版权和解案，法官 William Alsup 裁定 Anthropic 不得再盗版书籍以建立永久性中央书库。

在阻止为训练 AI 而盗版作品的同时，Alsup 认为合法获取书籍用于训练 Claude 的大语言模型（LLM）属于合理使用。他将AI 训练比作人类阅读、内化并记住一本书的主题和风格的方式。“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的 LLM 训练这些作品，不是为了抢先复制或取代它们——而是为了转过一个艰难的弯，创造出不同的东西，”他写道。

这笔 15 亿美元的和解金支付给了近 50 万部注册作品的作者和出版商。Wolff 和其他 27 位作者表示，和解金额还不够。

“这样让我工作，却不付报酬，是一种奴役劳动，”Wolff 说，他是英语荣休教授，也是美国国家艺术奖章获得者。“他们在使用我的作品却不付钱。随着时间推移，如果作家的劳动没有成果，他们的生活会变得非常艰难。”

Wolff 有 10 部出版物未经许可被用于 AI 训练。

“[和解]仍然给了 Anthropic 相当大的自由，可以在我们的文学作品中随意游走，基本上拿走他们认为对自己有用且有利可图的东西，”Wolff 说。

Wolff 与英语教授 Chang-rae Lee 选择退出 Bartz 和解。2026 年 5 月，他们另行提起了非集体诉讼 Cruz v. Anthropic，寻求陪审团审判，要求按每部侵权作品最高 15 万美元的法定赔偿全额赔付，超过 Bartz 和解中每部作品约 3000 美元的赔偿。

与 Bartz 案中的主张类似，原告指控 Anthropic 从 LibGen 和 PiLiMi 等“影子图书馆”非法下载、复制和分发其受版权保护的书籍，并且 Anthropic 通过下载这些盗版文件并将其存储在一个中央图书馆中而违法。

“我们的代理人认为这项一揽子诉讼对我们所涵盖的责任还不够充分，正在以更具体的方式寻求补救，”Wolff 说。

如果 Wolff 和其他作者胜诉，他们将获得一项永久禁令，禁止使用其作品训练 Claude 模型。

Paul Goldstein 是斯坦福法学院知识产权领域的知名学者，也是这起集体诉讼中代表的原告之一，他承认 AI 公司要处理和防止版权问题存在困难。

“根本问题……是经济学家所说的‘交易成本’，”Goldstein 在给《The Daily》的电子邮件中写道。“在任何一次训练过程中，都可能复制数百万件单独的受版权保护作品，而平台要从每一件——或者说任何一件——作品的版权所有者那里获得许可，简直不可行。”

除了 Bartz 和 Cruz 之外，许多作者、视觉艺术家和新闻媒体，包括《纽约时报》和 Getty Images，已对 AI 公司提起了 70 多起侵权诉讼。虽然 Bartz 案确立了当前关于盗版书籍的规则，但用于训练 LLM 的大规模抓取 AI 模型的法律前景仍不确定。

据美国作家协会首席执行官 Mary Rasenberger 称，该协会还在推进其他诉讼，包括一起针对 OpenAI 和 Microsoft 的诉讼，作为“多管齐下策略”的一部分，以确保法律明确规定 AI 公司必须为其使用的书籍获得许可。

“许可使作者和出版商能够获得补偿，并要求使用过滤器，以确保他们的作品不会出现在输出中，除非另行获得许可，”Rasenberger 在给《The Daily》的电子邮件中写道。

美国作家协会正在与国会合作，制定一项要求获得许可的全国性立法。

“协会已准备好迎接挑战，”Rasenberger 写道。“这是我们 114 年来一直在做的事情，而我们所处的当下，虽然充满挑战，但也为我们坚定实现使命提供了机遇。”

对 Wolff 来说，这种支持对下一代写作者至关重要。

“我很幸运能够以写作者的身份生活，享受自己作品带来的收益，”Wolff 说。“我更担心的是我在斯坦福及其他地方合作过的年轻写作者，面对这些技术挑战，他们是否还能做到这一点，因为这些挑战非常难以把握和应对。”

一些作者正在打这些艰难的法律战，是为了在和解赔偿之外，为自己的作品争取应有的署名认可。

“署名权……对绝大多数作者来说非常重要，而且不仅仅是学术作者，”Goldstein 写道。“绝大多数国家的法律中都规定了所谓的‘精神上的署名权’，以确保作者的作品得到署名认可。美国是工业化国家中唯一没有这种精神权利的国家，这对作者整体而言是非常不幸的状况。”

Wolff 说，随着斯坦福的作者们和 AI 公司继续应对训练中的版权挑战，双方都必须在“异国他乡”中摸索前行，在创作权利与技术增长的交叉点上相遇。