Ray-Ban Meta 音频眼镜评测：去掉摄像头后不再像偷拍器

前几天，我在公园跑步时超过了好几个人，播放列表开到最大音量。第二天早上，我在点一杯焦糖苹果味抹茶拿铁时对咖啡师微笑。之后，我坐在公园长椅上看书，打电话给一个朋友聊她最近的布拉格之行，然后问我那副 Ray-Ban Meta Audio 眼镜日历上接下来有什么会议。那个欢快的 AI 声音说我还没连接 Google Calendar（我明明连了），并问我要不要帮忙连接。我叹了口气，然后让它放一首欢快的歌。它选了 Kendrick Lamar 的《Not Like Us》。

过去几天里，有几十个人在我戴着智能眼镜时看到过我或与我互动过。没有一个人注意到。大概是因为这些纯音频版本看起来就跟普通眼镜一样。它们有复古的 Clubmaster 款式——就像这篇评测里拍的那样——或者更偏 Wayfarer 风格的 Burbank 款式。说实话，我戴摄像眼镜时人们通常也注意不到。但这一次，我没觉得自己像个变态。

纯音频的 Ray-Ban 并不是什么新概念。七年前，我戴着Bose Frames在曼哈顿四处招摇，一边打电话、听音乐，它同样把蓝牙音频和时尚太阳镜结合在一起。当年戴 Bose 时也没人注意到我。让这副眼镜值得注意的，是现在是 2026 年，它们出自 Meta 之手，而且，嗯，关于智能眼镜是不是一种间谍软件的讨论一直很激烈。

先把隐私问题说清楚。在设置过程中，所有隐私和数据退出披露都比我之前测试 Meta 眼镜时显眼得多。有一个屏幕解释了 AI 体验中的视觉数据是如何处理的。（你可以选择不让 Meta 使用这些数据来改进 AI；不过语音数据仍会被使用。）这副眼镜没有视觉数据——这只是任何一副 Meta 眼镜的新提示语。你也可以选择不与 Meta 共享“额外数据”，这在网上单独的文件中列出。这是一件好事，尽管它并没有解决智能眼镜让人感到不适的问题：那种别人正在录制你的不安感。

你知道什么样的会吗？去掉摄像头。Bose Frames 从未引发同等程度的不信任，因为它们“只是”太阳镜形状的耳机。这一点在这里同样适用。坦白说，戴着这些眼镜出门时我感觉轻松多了，正是因为无法拍摄任何人的影像。（即便在公共场合说“Hey Meta”让我觉得自己有点傻。）

我能想象人们仍然不信任这些 Ray-Ban，因为它们具备始终聆听的能力以唤醒 AI 助手。不过，你可以在设置中禁用唤醒词，改用右侧镜腿上的可自定义按钮。（如果你“必须”在户外与 AI 助手对话，这自动让人感觉少了 10% 的傻气。）眼镜本身没有原生方式直接录制对话。任何其他基于音频的功能，比如实时翻译，都必须手动启动。

我不是说这些不能被改装或开箱即用于恶意目的。只要有心术不正之人和恶意，总有办法。我是说那需要更多功夫，因为这些眼镜本身根本做不了多少事。

至少目前如此。

Meta 的 Muse AI 最终会登陆这些眼镜，但目前尚不可用。现在，这些眼镜搭载的是能力较弱的 Muse Spark 模型。它比 2023 年 Ray-Ban 上的版本要好，但仍然平平无奇除非你是出于无障碍原因使用它。若是那样，这些眼镜可能不是 350 美元的最佳用途。配备摄像头的型号对低视力和盲人用户更有帮助。对于听障用户，FDA 批准的助听功能尚未推出；对于聋人用户，Meta Ray-Ban Display可能更有用，因为它们支持实时字幕。

对其他人来说，Muse Spark 在没有摄像头的情况下功能被削弱，但仍然能派上用场。例如，授予它访问你的消息应用、Google Calendar 和电子邮件的权限，它就能替你做一些轻量的日程安排和通信。如果你启用位置共享，你可以把所在位置发送到群聊。它还行做这些任务，但不算出色。它擅长处理简短查询，比如“我的下一个日历事件是什么？”或“设个提醒，12 点给编辑们发更新”。面对更复杂的请求，我发现 Muse Spark 会犯迷糊，还不如直接掏出手机更快。我最后主要是让它为我在忙别的事时想起的待办事项设提醒。

Muse Spark 还能在你步行时提供本地推荐和逐向语音导航。正如我之前所写，这在旅行时很棒。但如果你对本地常去的地方很熟悉，就没那么有用了。在我住的街区，我早就知道哪家咖啡店的 Wi-Fi 和零食最好——而且并不是 Muse Spark 推荐的那家。至于步行导航，我并不是那么经常需要。当我真的需要时，我发现用手机上的 Google Maps 来辨明方向更有帮助。

我相信 Muse 在今年晚些时候推出时会带来更多可能性。不过话说回来，我看过演示，我仍然怀疑智能体 AI 是否会成为那个说服人们购买智能眼镜的关键因素。

那么我到底喜欢它们哪一点呢？它们就是一副不错的开放式耳机。

我说的是不错，不是出色。音质尚可，但你仍然要面对这种形态带来的所有取舍。音量较大时它们就吃力了。高音开始变得单薄刺耳，低音可能失真。漏音不可避免。我配偶经常提醒我，他们能听到我在听的一切、AI 的所有回复以及我的电话。反过来，即使调到最大音量，环境噪音仍然会盖过你的内容。比如在嘈杂的地铁上，它们就不够用了。

不过，在家里听有声书时，不用再因为配偶或猫咪想要引起我的注意而吓得魂飞魄散，这还是挺不错的。每天散步时，我也不那么害怕那些疯狂的邻居开着他们的杀人战车把我撞倒了。（新泽西的司机啊，老兄。）这算不上惊艳，但对我日常生活是实实在在的改善。而且我不用为此费太多心思。

重量在 43 到 47 克之间，戴起来也比我 试过的 每一 副 Meta 眼镜都舒服得多。到目前为止，我已经连续戴了两整天，包括一次 30 分钟的跑步和多次散步，完全没有问题。我这副 Clubmaster 评测机还有鼻托——鼻梁低的人有福了。这也让通话质量大幅提升，因为通话麦克风不再紧贴着我的大鼻子了。镜腿末端也可以调节，以获得更好的贴合度。

我通常会批评智能眼镜不支持我 -10 的度数和严重散光。这款支持 -12 到 +6 的范围——我还在等一副带度数的，但至少我这双糟糕的眼睛不再妨碍我把它们当作日常眼镜来戴。总而言之，这副眼镜能适配更广泛的脸型和视力需求。

续航也同样惊人。我硬是撑过了两个完整的工作日都没有把眼镜放回充电盒。

好吧，我撒谎了——还有一点要抱怨。作为一副目前还做不了太多事的耳机眼镜，它们感觉太贵了。比如 Meta Glasses 现在起价 250 美元，技术上还做得更多。这副贵了 100 美元，到底图什么？Ray-Ban 的品牌溢价？还是不用担心吓到别人的特权？如果这副是 150 或 200 美元，我会说闭眼入。起价 350 美元，还不含处方镜片、不含听力辅助功能、不含 Muse？这感觉不对劲。

但抛开价格方面的抱怨，我并不怀念摄像头。（反正我只用它拍猫咪视频。）Muse Spark 算不上我认为最有吸引力的 AI 模型，但它时不时挺有用。对普通用户来说，耳机才是智能眼镜最有用的部分。

我真希望能把这些举到空中，宣布取消摄像头就解决了隐私问题。我不能。是的，我松了一口气，不用担心戴着这些出门时被人当面揍。我不认为现在大多数人想要的不会比这更多。不过，如果我说我个人不认识几个会怀念摄像头的人，那我就是在撒谎。不是因为他们变态，而是因为他们觉得这些是真正有用的工具，可用于真实的家庭视频、内容创作、无障碍辅助或多模态 AI。对那些人来说，这种智能眼镜并不是一个真正的选择。

再说，谁能保证 Meta 日后不会加入更多环境监听功能？那又怎样？没有摄像头只是一种暂时的安慰就目前而言。它并不能否定继续深入思考 AI 可穿戴设备、录制的定义以及这些小工具应该在我们的生活中扮演什么角色的必要性。

摄影：Victoria Song / The Verge