特朗普行政令要求用「Super Intelligence」替代「AI」

唐纳德·特朗普总统擅长把词语变成攻击敌人的武器。他第一次成功竞选总统，靠的就是“小马可”和“骗子希拉里”这类绰号；他还把“假新闻”从一个用来形容不良媒体的说法，变成了对整个新闻界的贬义词。过去几周，他显然认定自己可以用同样的魔法来推广人工智能——把他想要加速发展的这项技术冠以“超级”之名，同时把“人工”变成他最新的常用贬义词，并宣布抵制者是“敌人”。AI 界一些最响亮的名字也在附和他。但他挑起的这场语言之战并不好打，结果可能不会如他所愿。

作为长期的人工智能鼓吹者，特朗普自上月业界围绕前沿开发的“节奏”展开讨论以来，已进入力挺机器人的超速状态。他目前的立场是，AI 安全风险被夸大了，美国公司需要加快开发，包括建设更多数据中心——他坚称与民调数据相反，这些数据中心将“非常受欢迎”。除了劝阻行业自我监管之外，他还认定 AI 需要靠命令来一次品牌重塑。特朗普上月在一场冗长的联合国演讲中宣称，“人工这个词的使用让智能显得虚假”，并承诺把这项技术改名为“超级智能”。随后他上周又通过一项行政命令将这一说法落实，禁止在可能的情况下使用“AI”。

变化来得很快。美国人工智能标准与创新中心（CAISI），本身就已是一次品牌重塑——原名为人工智能安全研究所——现已被改名为超级智能创新与标准推进中心（CAISSI）。司法部的新闻稿也经过修改，加入了这个说法，大肆宣扬一名在 2017 年至 2024 年间向流媒体平台灌入 AI 生成歌曲的男子犯下了“超级智能辅助音乐流媒体欺诈”。周四，特朗普宣称：“白宫认为，任何使用‘人工智能’一词、而非广受接受且更准确的新词‘超级智能’的人，都是敌人！”

那些在特朗普当选后争先恐后捐款数百万美元的科技公司人物，如今也迅速跟进了。特朗普的“第一哥们”Elon Musk承诺将SpaceXAI 更名为 SpaceXSI，而 Jeff Bezos宣称他喜欢这个说法，因为“artificial 可不是什么好词。”Jensen Huang，上个月特朗普在台上现场点名让他大谈“机器人不会接管世界”，也同样采用了这个说法。Sam Altman也称赞了它，不过他说 OpenAI 不会改名。

在特朗普努力让 SI 流行起来的同时，“artificial”正以他早先使用“hoax”和“fake”等词的方式渗入他的词汇。他最近宣布，他长期偏爱的绰号“fake news media”将退役，转而称媒体为“artificial media”，并在一次10 月 5 日的竞选集会上（不久之前他还琢磨伊朗可能“干掉”洛杉矶和圣地亚哥）宣称，对战争推高价格的担忧“只是 artificial”。

尽管一些 AI 行业人物表面上对“SI”感到满意，但特朗普实际上是在要求一个主要行业改写其术语。“Superintelligence”（一个词）早在特朗普喜欢上“super”之前就存在了；它因 Nick Bostrom 2014 年的一本同名书而流行。但这个词指的是可能超越人类思维的高度先进人工智能，而非整个 AI 类别——这本身已经是个模糊的术语。它是若干行业流行语（与 artificial general intelligence 和“useful general intelligence”并列）之一，旨在定义继当前这一代技术之后出现的东西。

特朗普采用“超级智能”这一说法，对已经把自己的战车拴在超级智能上的公司来说，或许看似是好事，包括 Meta 和 Microsoft。而随着公众舆论转向反对 AI，业内一些人可能希望换个招牌。但强行立即采用 SI 这一说法，也会削弱公司把重大、新颖、炫目的 AI 产品宣传为“超级智能”的能力，因为这个术语反而被套用到从未来的机器之神到多年前的音乐垃圾生成工具等一切东西上。这个领域甚至因为中间多出来的那个俗气的空格而显得降了一档，毕竟特朗普那些认真想出来的好名字，从来都比不上他起的那些侮辱性绰号。

与此同时，特朗普还必须说服政府其他分支接受这个术语。他无法禁止国会使用“artificial intelligence”，而且这个词已经出现在现行法律中，比如特朗普标志性的《Take It Down Act》，政府机构在法庭上辩论时还需要引用它。随着加强 AI 监管的呼声日益高涨，国会共和党人将不得不决定，是否要采用一个许多人觉得不直观、还背负着特朗普那相当不受欢迎的亲产业、反监管立场包袱的名称，来取悦特朗普。

而让事情更加混乱的是，像参议员 Bernie Sanders（I-VT）这样支持监管的人物，早已在使用超级智能的早期定义，来推动限制强大的 AI——Sanders共同发起了一项法案该法案在 9 月初被称为《Ban Artificial Superintelligence Act》。

特朗普喜欢给东西命名，但他的语言胜利通常只有在朗朗上口时才奏效：要么是简单的绰号，要么是特别滑稽的说法。（很多人都在说！）相比之下，“Super intelligence”听起来不过是一种委婉说法。许多美国人对这个行业有实实在在的不满，尤其是在数据中心方面，而坚称这项技术“超级”丝毫无助于缓解这些担忧。如果说有什么影响，那就是特朗普越来越强硬地试图迫使人们接受一个据称更好听的 AI 说法，反而让他——以及这个行业本身——显得极其虚弱。