Meta 的 AI Agent Muse 被指与 OpenClaw 高度相似

我们似乎正在进入一个 AI 智能体复兴期。Meta 面向消费者的新 AI 智能体 Muse 发布后不久就登顶 App Store 排行榜，据 Apptopia 估计，它在美国拥有 60 万日活跃用户。而 AI 智能体平台 Instinct，其同名创始人的融资估值达到25 亿美元，一直在科技行业引发热议。不过，在底层，它与开创这一切的平台 OpenClaw 存在一些明显的相似之处。

在过去一周左右的时间里，一些社交媒体用户指控 称Muse 直接构建在 OpenClaw 之上。这两个平台对核心文件（SOUL.md、memory、tools 等）使用相同的命名，并且在规范人格、语气等的文档中有许多相似的语句（“Be genuinely helpful, not performatively helpful”）。它们的设计也很相似。一位 Reddit 用户认为“Muse 只是一个构建在”OpenClaw“之上的包装应用”——并声称它可能也带有该平台的重大安全风险。“只有非技术人员才会为这种炒作买单。”

Meta 否认了这些说法。Meta 超级智能实验室产品负责人 Nat Friedman写道在 X 上表示，Meta 是“从零开始”构建 Muse 的。不过，他确实承认 Muse 作为一款产品“深受”OpenClaw“启发”。他说，在他 1 月首次使用 OpenClaw 之后，他为 Meta 的团队购买了数百台 Mac Mini。而在 Muse 上，他的目标是构建一个类似的平台，“我们可以让它安全可靠、易于使用，并扩展到数十亿人。”至于为什么 OpenClaw 的文件名和语句被沿用了下来，Friedman表示团队认为 Steinberger 把这些东西“做得完全正确”。

Instinct 看起来则没有那么直接的衍生关系。但就像 OpenClaw 当时具有革命性的消息功能一样，它允许用户直接通过消息工具与他们的 AI 智能体交流，而人们也一直在将它用于那些让 OpenClaw 获得关注的同类日常、个人助理式用例。一位 Instinct 用户在 X 上赞不绝口AI 智能体为一次网络内医生就诊填写了文书、取消了订阅、组织了一场单身派对、预订了度假活动、预约了 DMV 的办理时间、支付了一笔未结的通行费账单，等等。另一个说他们的 Instinct 智能体处理了他们在加拿大一家酒店遗落的一件失物的找回事宜。

即便这两个平台都是从零开始构建的，它们显然也欠 OpenClaw 很多。

OpenClaw 并没有发明 AI 智能体的概念，但在短短 10 个月里，它把 AI 智能体从概念验证变成了真正有用的东西。它最初是一个人利用周末拼凑出来的项目，运行在用户的个人电脑上，并以人们与他人交谈的方式与用户对话：在 WhatsApp、Telegram、Slack、Teams 或 Discord 等消息平台上。大约一周内，它就吸引了 200 万访客和 GitHub 上 10 万颗星，促使人们购买 Mac Mini 来 24/7 运行自己的智能体，启发某人创建了一个社交媒体网络供 AI 智能体在上面“聊天”，并引发了一系列线下聚会在世界各地为 OpenClaw 用户举办。

各大 AI 公司早已在智能体 AI 上大举下注，但它们的产品都没有像 OpenClaw 那样取得突破，而大型科技公司注意到了这一点。2 月，OpenAI 聘请了 OpenClaw 的创造者 Peter Steinberger 为公司开发智能体。5 月，Google 在其年度活动上宣布了其面向消费者的 AI 智能体布局。6 月，Apple决定全力投入智能体。8 月，Instinct 在封闭测试中迅速增长，并筹集了数亿美元。9 月，Meta 推出了 Muse。可以说，OpenClaw 至少部分启发了它们所有。

真正的问题不是像 Muse 这样的产品是否抄袭了 OpenClaw，而是它们是否改进了它。正如 Friedman 所指出的，OpenClaw 少数几个明显问题之一就是安全性。该平台上最热门的技能之一包含恶意软件，而根据一位研究人员的分析，OpenClaw 的技能库中有 15% 包含“恶意指令”，用于秘密访问用户数据或执行其他可疑任务。相比之下，Zuckerberg写道Muse 是“从底层开始就为隐私和安全而构建”的，用户数据和凭据存储在 Muse Secure VM 上，这是一个“带有浏览器、CPU、内存和存储的隔离 Linux 计算机”。

然而，目前 Muse 可能并没有像它声称的那样提升安全性。尽管用户数据与其他用户隔离，Meta 仍然可以访问它。该公司表示计划在今年晚些时候推出一种方式，“以加密且可验证的方式防止 Meta 访问你 VM 中的数据”。Muse 还默认允许 Meta 使用用户数据来训练和改进其模型，不过用户可以选择退出。而也许最糟糕的是，一个零日漏洞 被一名研究员标记本周在 X 上，该漏洞允许任何人通过简单的攻击劫持该智能体，从而获得完全控制权。就 Instinct 而言，它已经受到抨击因其服务条款过于宽泛而遭到批评，尽管该公司似乎此后已对其进行了调整。

Meta 和 Instinct 最重要的演进，实际上只是让 AI 智能体更广泛地可被使用。有些人觉得 Muse 有用的一个原因是它能够集成到 Meta 的系统中，即使他们对交出所有数据给该公司感到不安。而 Insight 允许用户通过 Apple 的默认消息产品与其 AI 智能体聊天——这显著扩大了愿意尝试它的用户群。虽然你可以在专用的本地设备上使用两者——而且这样做有潜在的安全好处——但这不是默认选项，这也扩大了愿意尝试它们的人数。至少目前，它们比 Google 的 Spark 等竞争产品更便宜，而且尽管 Instinct 仍处于测试阶段，Muse 的一键下载已经克服了与使用 OpenClaw 相关的许多阻力。

在三月，The Verge 写道OpenClaw 用户社区将这款开源 AI 智能体视为“一场草根运动和高尚追求，为人们提供了一个逃离由领先 AI 公司少数人控制的行业的出口。”如今，那些领先的 AI 公司正在发起反击。